Kanye West 不應該影響我們的政治 – 粘貼

Kanye West 不應該影響我們的政治 – 粘貼

我必須懷著沉重的心情宣布名人又來了

獲勝(@drill) 2014 年 9 月 24 日

真相一:在音樂之外,Kanye 並不重要。 真相二:儘管如此,人們還是像他一樣行事。 這很有啟發性。 真相三:這解釋了關於我們世界的一個重要事實,以及美國人如何看待政治。

故事開始於歷史上每個人類故事的開始:與 Kanye。 韋斯特說了一些只有白痴或非常富有的人才會說的話。 但我再說一遍:

在這裡,對我來說最奇怪的是,那些與世隔絕的富豪們互相稱讚他們的財富和權力是世界上最具挑戰性的事情 https://t.co/CKykdGGRMB

lvl45 CHAOS POTUS 認為“小便不會洩漏”(@thetomzone) 2018 年 4 月 23 日

隨後發生的事情的大綱大致可以預測,但令人失望的是規律性。 每個人都有自己的想法。 不僅僅是誇張,只是簡單的事實:每個曾經在網上任何地方的人都回答了。 由於我的大多數讀者都是實際生活在這個世界上的人,所以我就不重述我們倆了。 坎耶支持特朗普後,右翼為他辯護。

那裡沒有震驚。 但更引人注目和最有說服力的是反對派。 從過道的自由派一側接踵而至的是一系列冒犯性的答复。 背叛的感覺是顯而易見的。 這很奇怪。 Kanye 在哪個宇宙中是啟蒙和慈悲的象徵? 這個人製作藍絲帶音樂,但他不能被認為是一個完全實現的人。 讓泰勒斯威夫特看起來像一個邊緣化的無產者需要一個非常有資格的人,但坎耶能勝任這項任務。 過去和現在。

每一篇名人的政治文章都應該在猶他州的火坑中火化。 Kanye 不應該對我們的政治產生影響。 羅珊娜應該沒關係。 Shania應該沒關係。 斯科特亞當斯也不應該。

名人,無論有什麼政治信仰,都與美國政治無關。

我上面提到的那些人都是富有、成功的人,他們與工人階級家庭的關係就像查爾斯狄更斯與陷阱音樂一樣。 蒂姆·艾倫從來不是藍領男人的化身,莉娜·鄧納姆永遠不會是一代代言人,路易斯·CK不是勇敢的說真話者,奧普拉也不是女性解放的化身。 他們對事物的本質沒有任何神諭的洞察力。 我們將其投射到他們身上。

儘管如此,不顧常識,名人 事情. 他們的意見對數億美國人很重要。 嚴肅的情緒被投入到那些對可靠地引起大量人群的熱情反應有既得利益的藝人身上。 但這些反應的強度和情感內容因政治而異。 區別很簡單:當名人採取反對立場時,保守派會感到憤怒,但自由派會感到 背叛.

為什麼?

保守派從名人共和黨人那裡得到的快感與代表性無關。 在內心深處,右派明白自由主義者在名人文化中始終擁有優勢,而且永遠如此。 少數反動的喉舌之所以受到喜愛,是因為它們經常引起非保守派的焦慮。

名人對自由主義者來說更重要。 不要誤會我的意思:看到保守派對 Kaepernick 不滿是非常有趣的。 但自由主義者以一種特殊的方式參與名人政治。 進步派對待名人就像保守派對待警察一樣。 這就是羅珊娜對特朗普的支持如何變得與全國對話相關。 忘記 Roseanne 是否對整體撥款或公共交通有什麼要說的問題。 這是一個更好的問題: 為什麼 這個問題甚至被提出來了嗎?

這就是為什麼。 在這個國家,我們將政治視為消費。 也許是因為這是一個消費社會,而消費是我們許多人處理大問題的方式。 也許是因為我們被原子化了,我們所經歷的一切都是通過電視、電影和大眾傳播過濾的。 用這個術語來說,所有更大的問題都是中介的。 也許這與人性有關:我們必須個性化一切。

或者它可能更簡單:當權者希望我們不討論經濟學。 文化戰爭對美國的所有者沒有真正的威脅。 如果被迫選擇,科赫網絡和謝爾登·阿德爾森將永遠更關心政府監管,而不是旁觀下跪。 政客和媒體不喜歡批評那百分之一。 但文化符號是開放的討論,他們總是吸引評級。

象徵性的戰爭和逐個冠軍的戰爭並不是什麼新鮮事。 根據大平原百科全書:

清點政變或打擊敵人,是參加大平原部落間戰爭的戰士所獲得的最高榮譽。 土著人民承認精確的戰爭榮譽等級制度,通常最大的功績是計算政變。 一個人在平原戰鬥中取得成功的關鍵是通過證明自己優於對手來展示自己的勇氣。最好的辦法是冒著生命危險步行或騎馬向敵人衝鋒,以靠近到足夠近的地方用手(一種武器)觸摸或打擊他,或渃oupstick。滭/p>

文化消費是大多數美國公民參與(和思考)政治的方式。 名人政治是文化消費的一個分支:象徵魔術的表演行為,通過文化消費和社會呈現來實現。

實際上,變革來自於鼓動、組織和對抗根深蒂固的權力體系。

我們的政治制度旨在阻止這種行為。 即使是有時間和資源參與政治的富裕美國人也會感到被排斥在外。 但是文化符號是 總是 可用的。 你可能不知道進出口銀行到底是做什麼的,但很容易討論 Kanye 剛剛說的話。 名聲吞沒了世界。

因此,大多數美國人轉向他們所知道的也就不足為奇了:公眾惡名與公共利益之間的聯繫。 你選擇你的擁護者,然後等待他們鼓勵或讓你失望。 在名人政治方面,主要是後者。 名人以他們的身份而不是他們的所作所為而聞名,有效的政治是一個問題 正在做. 名望是一種保值貨幣,政治激進主義不能換取等量的名人。

名利與政治的根本矛盾永遠不會消失。 名望是稀缺資源,但政治屬於每個人。 通過政治,生活必需品可以民主分配; 名氣天生就是精英。 我們應該得到的不僅僅是名人先知。 未來,人人成名十五分鐘; 然而,我們的政治必須持續更長時間。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *