特朗普是否被第一修正案從穆勒的報告中拯救出來?  – 粘貼

特朗普是否被第一修正案從穆勒的報告中拯救出來? – 粘貼

這是我們所知道的:特別顧問羅伯特·穆勒已經提交了他的最終報告,司法部長比爾·巴爾已經寫了四頁。 這四頁在極右翼和極左翼都引起了不准確的普遍敘述:唐納德特朗普被無罪釋放,俄羅斯調查失敗。 一種 騙局, 甚至。

那些人是不會讀書的。 要么,要么他們假裝失明。 最重要的動機似乎不是權衡事實、細微差別和關於正義的問題:基本上是為了嘲笑別人,說服自己優越感,祝賀自己聰明,當然,也不必想太多關於東西。 並鑑於誤導性的流行敘述 漬 勾結!滬渢完全免責!滬渉哈哈 MSNBC! 等等很容易解僱任何做我即將做的事情的人指出一些複雜的問題,因為他們是一個痛苦的失敗者,在整個事情上哭著酸葡萄。

是的,媒體對此有預判:他們(我們)痴迷於穆勒調查本身,主要是因為它的嚴密保密性為原本聰明的人幾個月來毫無根據地推測提供了很好的素材,而且我們對所有不-勾結、阻撓和猖獗腐敗的絕密證據多年來一直困擾著我們。 穆勒承受瞭如此大的壓力,無論公平與否,除了不可能的情況之外,他無話可說。美國總統犯下的叛國罪會讓這一切平息。

首先,我們還沒有看到報告,所以現在任何幸災樂禍的人都將自擔風險。 它可能包含很多關於特朗普的詛咒信息以及破壞 2016 年大選的努力。 但部分由於媒體的短視和誤判,儘管有大量相反的明確和全面的證據,右翼渘o勾結的敘述現在可能永遠不會消亡。 但是當我們停止大笑和嘲笑並真正閱讀時,我們發現巴爾的報告給我們留下的問題多於答案。 我在這裡有一個具體的問題,但總體而言,這是一個很棒的專欄,作者是 Neal Katyal,他撰寫了特別顧問規則,討論了 Barr 信中的許多問題。 我們無法確定穆勒發現了什麼,或者我們可以知道和不知道特朗普什麼,除非並且直到巴爾發布上週眾議院投票他應該做的完整報告,420 0。

但我們仍然咬牙切齒:為什麼穆勒不能確定共謀罪,即使公眾可以獲得所有證據?

好吧,唐納德特朗普可能已經被第一修正案所拯救。 這是可能的,因為第一修正案保護維基解密。 我會解釋的。

當您閱讀穆勒的起訴書對維基解密及其與俄羅斯情報機構和特朗普競選活動的聯繫時,這是不可能的 不是 看到陰謀是非常真實的:俄羅斯>>維基解密>>特朗普的同夥,然後反過來。 維基解密是特朗普同夥與俄羅斯政府之間橋樑的關鍵。

例如,從 Roger Stone 的起訴書中(維基解密被認定為淥組織 1?:

2016 年夏天,STONE 與特朗普競選團隊的高級官員就組織 1 及其可能擁有的可能對克林頓競選團隊造成損害的信息進行了交談。 特朗普競選團隊的高級官員聯繫了 STONE,詢問組織 1 未來的發布情況。

6. 到 2016 年 8 月上旬或前後,STONE 聲稱已公開和私下與組織 1 進行過溝通。到 2016 年 8 月中旬或前後,組織 1 發表公開聲明,否認與 STONE 直接溝通。 此後,STONE 表示他與組織 1 的通信是通過 STONE 描述為“共同朋友”、“中間人”和“中間人”的人進行的。 STONE 還繼續與特朗普競選團隊成員就組織 1 及其未來發布的計劃進行溝通。

我們還知道,穆勒發現了一個複雜的、長達數年的俄羅斯陰謀,旨在通過兩個途徑干擾 2016 年大選:入侵 DNC 信息並通過 WikiLeaks 傳播這些信息,以及利用互聯網研究機構作為創建和傳播的前線通過數百萬條帖子在社交媒體網站上發布錯誤信息,僅在 Facebook 上就達到了 1.26 億美國人。 根據穆勒和美國情報機構的報告,這項努力旨在支持唐納德特朗普的競選活動,損害希拉里克林頓,並在包括左翼派系之間在內的政治不和一年前,穆勒起訴俄羅斯軍事情報局 (GRU) 特工。

這太瘋狂了。 那事發生了。 對我們來說。 我們被操縱了,而且,正如所有熱門的、鏡廳裡的反沖反沖反沖展示的那樣,它仍然有效。 但是,奇怪的是,穆勒從未起訴直接負責故意發布俄羅斯政府竊取的信息的人。 維基解密似乎僥倖逃脫了。

但根據巴爾的信,穆勒在他的報告中寫道,他的調查沒有確定特朗普競選團隊的成員在俄羅斯政府的選舉干預活動中與俄羅斯政府密謀或協調。 事實是,穆勒的律師證明特朗普競選團隊在毫無合理懷疑的情況下直接與外國政府進行了特定的犯罪陰謀,這一事實相當高,而穆勒沒有確立該罪行(他的話)的事實並不意味著,正如誤導性敘述所說,他找不到犯罪的證據,更不用說勾結了。

顯然,穆勒確實(確實)有證據表明俄羅斯、維基解密和特朗普競選團隊參與了有關發布俄羅斯政府從希拉里·克林頓競選活動中竊取的信息的秘密溝通。 這些通訊涉及出版時間,除其他外(根據斯通起訴書):

到 2016 年 6 月和 7 月前後,斯通通知特朗普競選團隊的高級官員,他掌握的信息表明,組織 1 有文件的發布將損害克林頓競選團隊。

在組織 1 於 2016 年 7 月 22 日發布被盜的 DNC 電子郵件後,特朗普競選團隊的一名高級官員被指示聯繫 STONE,了解任何其他版本以及組織 1 擁有的有關克林頓競選活動的其他破壞性信息。 此後,斯通向特朗普競選團隊講述了組織 1 未來可能釋放的破壞性材料。

維基解密直接影響了穆勒對斯通提出的阻撓指控:他做了很多虛假陳述 [Congress] 關於他與組織 1 的互動,並錯誤地否認擁有包含這些互動證據的記錄。 這很重要,因為謊言被認為是偽善或阻撓行為,謊言必須是關於重要的事情,是案件的核心。

所以穆勒有 確鑿的證據 斯通確實對維基解密的聯繫人撒了謊。 如果斯通不認為自己做錯了什麼,即使不是完全違法,為什麼還要對國會撒謊呢?

當時的斯通可能還不知道 不是 非法的。 1971 年,美國最高法院裁定 紐約時報訴美國 第一修正案授予新聞界發表機密五角大樓文件的權利,而不會受到美國政府的審查或懲罰。 (國防部僱員丹尼爾·埃爾斯伯格(Daniel Ellsberg)將一份 7,000 頁的越南戰爭報告中的 43 卷洩露給了 時代, 開始發表關於他們的文章。)我們為新聞界提供的憲法自由可能已經保護了維基解密,進而保護了他們與俄羅斯人和特朗普團隊的互動免受刑事指控。

再說一次,維基解密積極地與俄羅斯情報部門聯繫,要求提供材料,甚至就推出的建議提出建議,這似乎符合惡意意圖的標準,但同樣很難證明,尤其是考慮到第一修正案的先例。 來自 GRU 的起訴書:

冒充 Guccifer 2.0 的同謀者與組織 1 討論了被盜文件的釋放以及這些釋放的時間,以提高它們對 2016 年美國總統大選的影響。

一種。 2016年6月22日左右,組織1私信Guccifer 2.0 要求淸s]結束任何新材料 [stolen from the DNC] 在這裡讓我們回顧一下,它的影響會比你所做的要高得多。滭/p>

2016 年 7 月 6 日左右,Organization 1 添加,渋如果你有任何與希拉里相關的內容,我們希望在下一個 tweo [sic] 可預知的日子 [sic] 因為民主黨全國委員會 [Democratic National Convention] 即將到來,她將在她身後鞏固伯尼的支持者。 同謀者回應,渙k。 . . 我知道了。 組織1解釋說,渨e認為特朗普戰勝希拉里的機率只有25%。 . . 所以伯尼和希拉里之間的衝突很有趣。?

48. 在 2016 年 7 月 22 日左右,組織 1 發布了 20,000 多封電子郵件和其他被同謀者從 DNC 網絡竊取的文件。 此版本發生在民主黨全國代表大會開始前大約三天。 組織 1 沒有透露 Guccifer 2.0 在提供它們方面的作用。 通過組織 1 發布的最新電子郵件的日期為 2016 年 5 月 25 日左右,大約是同謀者入侵 DNC Microsoft Exchange Server 的同一天。

儘管穆勒從未正式起訴維基解密,但他確實將他們列為未具名、未被起訴的同謀,在他的 GRU 指控和對斯通的起訴中。 以下是他在以下兩個方面介紹該組織的方式:渁n 組織(“組織 1”),該組織之前發布了從美國個人、實體和美國政府竊取的文件。

許多分析人士認為,穆勒沒有透露維基解密的名字,因為他計劃在以後的起訴書中專門指控他們。 但事後看來,他可能沒有透露他們的名字,因為他從一開始就意識到他們是美國政府無法觸及的新聞界成員。 事實上,穆勒明確表示,維基解密以前做過這種事情,他們從未受到指控。

第一修正案可能限制穆勒對涉及維基解密的任何活動追究刑事責任,並考慮到他沒有起訴該組織與 俄羅斯 在實際上讓俄羅斯人被起訴的罪行中,這就是原因所在。 這就是為什麼我們需要查看完整的穆勒報告:這裡可能確實存在不法行為,但由於維基解密是關鍵,特朗普競選團隊與俄羅斯政府之間直接犯罪陰謀的證據不會讓我們排除合理懷疑。 如果特朗普和共和黨真的感覺完全無罪,應該沒有問題,對吧?

如果是這樣,我們的憲法自由新聞保護保護唐納德特朗普是多麼令人作嘔。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *