比特幣比富國銀行更真實 – 粘貼

比特幣比富國銀行更真實 – 粘貼

銀行和比特幣一樣真實。 一種錯覺揭示了另一種錯覺。 它們都是陰暗的,但出於不同的原因。 比特幣和數字美元家族的所有分支都值得懷疑,但每個人都知道。 大多數人還沒有意識到銀行是一個更大的球拍,後果更糟。

銀行是我們荒謬的金融體系的基石,它是我們渟社會的核心支柱。 我們的社會是由我們對其極限的信念所決定的。 不是它實際擁有的限制,而是我們在限制中 思考 它有。 我們選擇相信財產是神聖不可侵犯的,它變成了這樣。 我們想像我們社會的某些部分是堅固和不可動搖的:因此他們受到尊敬。 我們告訴自己銀行是必要的,錢是真實的。

但兩者都不是真的。 對於比特幣等數字貨幣的所有缺陷,它為我們提供了一個了解世界的窗口:買賣、借貸和支出的順序不需要是它本來的樣子。 貨幣和稀缺性的錯覺對銀行的權力很重要。 對於比特幣來說,它不太重要。 最近的兩個故事說明了原因。

第一,數字貨幣。 使用比特幣最多的州佛羅里達州最近通過了一項關於使用數字貨幣在線騙人的法律。 大衛·奧瓦勒 (David Ovalle),為 邁阿密先驅報,告訴我們

邁阿密戴德州檢察官 Katherine Fernandez Rundle 在一份聲明中表示,21 世紀的高科技犯罪分子使用比特幣等虛擬貨幣來積累和隱藏其非法活動的利潤。淭他的立法確保人販子和欺詐者不能再試圖使用基於互聯網的貨幣來隱藏和轉移他們的不義之財。 ……美國各地的當局一直在努力弄清楚法律如何適用於比特幣,比特幣允許一些用戶匿名花錢,也可以在交易所用美元和其他貨幣進行買賣。 數字貨幣允許人們在不涉及銀行、信用卡發行商或其他第三方的情況下進行一對一交易、購買商品和服務以及跨境兌換貨幣。

一種流動的、無法追踪的、時尚的貨幣不僅對信用卡公司等半犯罪分子有利,而且對黑市和黑市的分支互聯網等實際非法經營者有利。 Ovalle 指出,渄ark 網站絲綢之路是一個專門從事非法商品銷售的在線網絡,它是建立在數字貨幣的基礎上的。

此外,貨幣投機者和人口販子在他們的心臟器官中對比特幣的喧囂有一個溫暖的地方。 知名投資者也是如此。 所有這些都在意料之中。 比特幣的價值在於它是它聲稱的那樣。 不多也不少。 它帶有您想要的任何價值。 一個有幻覺的人是瘋子,但如果有成千上萬的人分享這個願景,那麼它就會獲得一定的聲望。 比特幣就是這樣一種幻覺。 但這是一個經過深思熟慮的錯覺。

任何名稱的價值塊對買賣雙方都像一美元鈔票一樣甜蜜。 任何事物都具有價值,正是您對它的信念賦予它貨幣力量。 就像仙女的複活或唐金的拳擊比賽一樣,大部分工作都是旁觀者的孩子般的信仰。 我不喜歡比特幣,但也不討厭它; 它具有與美元相同的價值。 但我喜歡比特幣,因為它讓我們想起了我們引以為豪的金融體系底部的東西,以及整個追逐金錢的遊戲:絕對沒有。

這將我們帶到了銀行。

在一篇文章中 雅虎財經, Bethany McLean 寫到富國銀行:

在重磅消息宣布 Wells 將支付 1.85 億美元以解決其為客戶開設未經授權的賬戶等指控後將近一年。 現在,有一項新的 CFPB 調查和一波關於 Wells 抵押貸款做法的訴訟。 上週,伊麗莎白沃倫致信美聯儲,前所未有地要求美聯儲尋求罷免富國銀行的董事會。 那不是全部。 潛伏在背景中的是一起被遺忘的涉及威爾斯透支行為的訴訟。 難怪它被遺忘了:此案已被糾纏在折磨人的訴訟中近十年。 但最終的解決方案可能會使 1.85 億美元看起來像是多年激進商業行為的小額首付款。

正如她所描述的,在過去,銀行過去常常承保透支。 在 90 年代初期,銀行找到了一個收入來源,讓他們吸血。 他們已經創造了創紀錄的利潤,但朋友之間的錢多一點:

2008 年 FDIC 的一份報告稱,借記卡的透支費用可能帶來超過 3500% 的實際年化利率。 然後銀行發現,如果重新訂購,透支費用可能會更有利可圖。 銀行不是讓它們以最直接的方式按時間順序打到客戶的賬戶,而是可以將它們從大到小重新排序,以最大限度地減少對客戶的損害。 因此,如果您的銀行賬戶中有 100 美元,並且有 5 美元的咖啡、10 美元的三明治、50 美元的煤氣費和 175 美元的雜貨賬單,那麼您應該支付 35 美元的透支費。 但是,如果銀行重新排列費用以將雜貨賬單放在首位,他們可以收取三項費用,即 105 美元。

其他所有銀行也加入了進來。 那麼說:是什麼經濟需要促使他們向客戶收取過高的費用? 是什麼無形的手在催促他們去欺騙他們的客戶? 什麼樣的邏輯鐵鍊,供需邏輯,讓他們對客戶施加壓力?

沒有什麼。 絕對沒有。 沒有任何理由,只有利潤。 沒有任何邏輯可以支持它。 這就是為什麼經濟學在很大程度上是虛構的,是剝削機器中的幽靈。 嘿,顱相學曾經似乎也是真實的。 按照慣例,經濟學是一群模型製造者,試圖將他們的系統應用於現實世界中令人困惑的業務。 這需要一個問題:為什麼權力喜歡經濟學? 為什麼,出於同樣的原因,他們喜歡任何工具:它可以幫助他們。 經濟學研究為權威提供了恰如其分的故事來證明他們的剝削是合理的。

力量歌唱; 經濟學家們拿著讚美詩。 這就是經濟學的主要價值。 因此,當富國銀行發現它可以通過透支費用或兜售假賬戶來粉碎其基礎時,他們可以向天堂哭泣,因為某些市場需要將其壓在他們身上。 但沒有經濟迫使他們進行欺詐和貪婪的陰謀。

銀行相信他們是世界下面的骨頭。 一種可以理解的錯覺。 但它們幾乎不是人類必需品。 富國銀行模具只為收取租金而活,從不創造價值。 這些是災難資本主義應該創造的創新嗎? 從收集盤中偷竊的勇敢新世界? 收費透支? 像格林斯潘這樣的金融大亨承諾給我們的宏偉工作和龐大的事業在哪裡? 銀行是一個公認的幻覺,一個我們要么相信要么被迫相信的爐邊故事。

加密貨幣消除了紙幣的真實性和僅存在於網上的虛假貨幣之間的鴻溝。 金錢只存在,因為我們相信它存在。 推而廣之,比特幣的陰暗面也是銀行系統的陰暗面。

令人驚訝的影響隨之而來:如果是這樣,也許我們不必向銀行家發放數十億美元。 也許我們應該把 2009 年的那些人扔進監獄,就像我們對待任何一群說謊的流浪漢一樣。 也許會有民主控制的金融機構,而不是哈佛和耶魯大學的畢業生,然後他們會花數年時間從斯科基的高中教師手中收回房屋。 銀行業喜歡對債務表示感謝。 這取決於它。

比特幣是一個糟糕的魔術師,他的失誤提醒你這一切都是編造的。 比特幣是好的,比特幣是令人欽佩的,因為比特幣和以太坊以及其他在線工作人員提醒我們,銀行和比特幣一樣真實,就像大量關於堅固性、穩定性和必要性的廉價故事的大雜燴。 比特幣是一個魔術,但銀行家也是。

這是一個我們分享了很長時間的魔法咒語,實際上認為它是真實的。 銀行是現代要求的另一個例子,貨幣販運被私人利益的貪婪所挾持。 兩者都是長期的缺點; 但比特幣是可以為每個人服務的喧囂,這是有區別的。 為什麼要在信用未到期的情況下給予信用?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *