她要離家出走:英國荒謬的脫歐計劃 – 粘貼

她要離家出走:英國荒謬的脫歐計劃 – 粘貼

英國首相特蕾莎·梅今天發表講話,宣布英國將如何脫歐,讓我告訴你,這是一項工作:什麼都想要,什麼都不給。 演講絕不是關於脫離歐洲政治機器的溫和聲明,而是了解英國政治如何運作的窗口。 英國政府聲稱自己既強大又受人歡迎,幾乎準備好成為 Reddit 的會員。

觀看這次演講就像看到英國聲稱它會留在世界上,但同時又遠離它。 我想起了一位致力於做好事的神職人員,但擔心如果他因抗議而離開太久,他的李子會怎樣。

英國尋求的不是與歐洲的伙伴關係,而是暮色中的另一天。 就像一個拿著槍的老美人,這個國家夢想著它不再擁有的權力和公國。 最近的聲明結合了古怪的裝腔作勢、半途而廢的威脅和不必要的驕傲,簡而言之就是當代英國民主。 就政治階層的口味而言,它是完美的,但按照現實的標準,它是聾啞的。

作為 守護者 報導:

特蕾莎·梅在關於英國與歐盟未來關係的演講中承諾將最終的英國退歐協議提交議會投票,並堅稱如果她未能得到她想要的結果,沒有協議總比糟糕的協議好。 首相承諾在下議院和上議院都進行投票的同時,也向歐洲國家發出了嚴厲警告,即任何企圖對英國實施懲罰性協議的行為都將是一種自殘行為。

自英國退歐公投以來,英國議會及其執政的保守黨一直在黑暗中尋找某種有尊嚴地退出的方式。 但是,正如牧師對被困在酒桶中的牧羊人所說的那樣,尊嚴已經太晚了。

儘管如此,首相還是嘗試了。 梅暗示,如果受到海峽對面的暴君施壓,她會減稅並邀請吵鬧的投資者階層,這意味著,當然,他們還沒有到位,也沒有掌權。

也就是說,淣冰歐盟在這裡; 萬一發生什麼事,真丟臉。 但這是刪除您的帳戶品種的姿態。 梅沒有立足之地,因為她從事青少年和報紙可以做的事情,只是報紙稱“淗ard Brexit”,這聽起來像是九十年代吳宇森的一部重要電影的標題。

在歐洲分裂的話題上,梅的策略不允許任何胡說八道:就倫敦而言,不會有一隻腳進來,一隻腳出去。 這意味著每當英國脫歐到來時,它都會帶著冬天的面孔到來,所有的分支都會枯萎:自由移民消失; 單一市場去; 歐洲法院的管轄權; 關稅同盟走了; 一切都必須過去,歐洲和聯盟的一切都必須從沒有陽光的阿爾比恩海岸過去。

在政治領域,梅承諾貫徹公投決定並沒有什麼令人驚訝的地方。 但從另一個更準確的意義上來說,這是對英國最終降級的三重嘆息。 工黨領袖傑里米·科爾賓發推文稱,淲e不能讓@Theresa_May利用英國退歐將英國變成歐洲邊緣的避稅天堂,創造一個廉價的地下經濟。

與奧巴馬醫改一樣,歐盟充斥著新自由主義,但加入歐盟利大於弊。 英國一直對進入歐洲感到靦腆。 即使他們在那裡,他們也不是真的在場,即裡根方法。 俗話說,英國與歐洲大陸之間有著特殊的關係。

現在,在分裂階段,兩個集團的目標相互矛盾。 英國的結局是從歐盟獲得盡可能多的經濟和文化利益,而不是真正成為成員。 炮友。 歐盟的目標是懲罰破壞這種關係的英國。 他們必須,被認真對待。 這不會是友好的離婚。

如果議會未能通過投票讓他們離開怎麼辦? 梅聲稱無論威斯敏斯特對此事的看法如何,英國脫歐都會發生。 作為 標準 據報導,去年的公投開啟了英國將要離開歐盟的局面,而且不會改變這一點。

獨立

梅女士似乎迴避了這個問題,她說:淲帽子是什麼意思? 正如我所說,當涉及到這筆交易時,英國議會將會投票。 …我相信英國議會將希望表達英國人民的意見並尊重所採取的民主決定。滭/p>

英國政府是這麼說的。 當然,公投沒有法律約束力。 那麼,如果英國的就座意願拒絕與布魯塞爾離婚,會發生什麼?

據說大多數國會議員(MPs)反對英國退歐。 如果他們真的投票反對該動議,它就會失敗,英國脫歐就完成了,梅政府也隨之倒下。 半個國家都鬆了口氣。 另一半的反應是與更好的英國足球騷亂相關的所有輕微煩惱。 大多數人,假設他們仍然與歐盟站在一起,他們會非常不安,並會導致公民不服從。 保守黨將在下一次選舉中受到懲罰,但到什麼程度還有待觀察。

長話短說,除非有足夠多的英國人將投票轉向歐盟,否則會有選舉和特朗普式的結果。 從法律上講,議會是至高無上的,可以頒布今晚的板球比分現在是國家法律,如果精神能感動他們的話。 從政治上講,這不太可能。

這一切都不足為奇:民眾投票了,我們看到了結果,現在在一個完全傾斜的分離性飲酒狂歡之夜結束時,May 手裡拿著指定的司機鑰匙包。 英國脫歐是該黨不想要的交易,世界其他地方也不想,該國 48% 的人不想要,但它仍在發生。 梅自己不想要。 在英國退歐之前,梅在與高盛的官員們私下會面時說(根據 守護者),淚認為經濟論據很清楚我認為成為一個擁有 5 億個貿易集團的成員對我們來說意義重大。

與大多數西方大國一樣,英國精英從過去 30 年的全球化中受益,而倫敦以外的本土陣線卻在萎縮。 然而,英國仍然在當地製造諷刺。 保守黨有這個論點,即離開的英國必須如何轉變為全球性的英國。 但是,當英國的生計幾乎不屬於自己時,它怎麼能屬於世界呢?

開啟工業革命的英國工廠成了外包的窮人。 作為 金融時報 淚珠指出,英國最富有的 10% 的人的平均收入幾乎是最貧窮的 10% 人的收入的十倍。 國際經濟中心的學者理查德·塔德韋 (Richard Tudway) 曾寫道:

重複約翰羅斯在擔任勞斯萊斯首席執行官時所用的比喻,英國就像一艘航空母艦:公司可以輕鬆著陸和離開。 他們的根不在這裡,他們的高級管理人員也不在這裡。 他們的大部分研發都在海外。 只有少數人定居下來,例如日產(如果英國退出歐洲,它將離開)和寶馬。

幾十年來,英國的管理精英們一個一個地放棄了我們的行業。 政治理由是英國必須率先擁抱後工業世界。 結果是英國人民繼續付出代價,越來越依賴外來投資來支持他們不斷下降的財富。 你把這種迫切的需要變成了一種美德。 …

英國是一片失去機會和失敗政策的荒地。 它在社會和經濟上都功能失調。 喬治·奧斯本 (George Osborne) 的中國之行為欣克利角 (Hinkley Point) 的資金和建設以及毫無疑問的其他發電站的建設爭取支持,這說明了我們失敗的嚴重程度。 一方面被視為極權國家,另一方面歡迎中國救助英國。

淭他的土地上有這麼多親愛的靈魂,岡特的約翰說,在 理查二世,一部關於心煩意亂和妄想的統治者的戲劇:

英國退歐的教訓不是外國影響不好,或者世界主義不起作用。 這是社會不是金錢的僕人; 金錢應該是社會的公僕。 你不可能有一個系統,其中大多數公民都是全球資本馬戲團表演的空白、無聲的背景。 這不是世界應該如何運作的。 為什麼我們設計了一個國際文明,資本可以跨越任何邊界,粉碎任何機構,而人類卻必須在機場檢查站中穿梭和跋涉?

那麼,當保守黨談到全球英國時,他們是什麼意思呢? 什麼,真的? 政府所提議的並不是英國在開闢自己的道路。 他們並不是建議重建英國的工業,或重新開放工廠、加強工會或拯救城鎮。 這不是英國領導層或美國領導層的想法。

當他們使用“淕lobal British”這個詞時,他們並不是在說一個由人組成的實際國家; 相反,他們在談論一個 品牌.

從政治和經濟的角度來看,離開歐盟對於實際的英國來說仍然是一個微弱的想法。

但從品牌的角度來看,它幾乎沒有註冊。 英國商品由非英國工廠生產。 的確,民族有什麼要緊的? 短語 淕lobal British 中的焦點屬於形容詞,而不是名詞。 尋求全球化的不是英國; 是 Globe 想要以英國人的利益為代價,以犧牲真正的英國人為代價。 你可以讓英國愛上歐洲,或者英國愛上自己,但如果你認為你可以擁有一個既不屬於歐洲也不屬於自己人民的英國,那你就是在做夢。 然而,它繼續下去。

看英國脫歐就像看大多數英劇一樣:無論未來有什麼承諾,你都會發現很難改變頻道。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *