伯尼,其他人支持沃倫,在參議院閱讀科雷塔·斯科特·金的信 – 粘貼

伯尼,其他人支持沃倫,在參議院閱讀科雷塔·斯科特·金的信 – 粘貼

就在傑夫塞申斯預期確認為司法部長的幾個小時前,參議員湯姆尤德爾、謝羅德布朗和伯尼桑德斯閱讀了科雷塔斯科特金的信,這封信讓參議員伊麗莎白沃倫昨晚在參議院的地板上保持沉默,觀看下面的剪輯。

沃倫是反對特朗普內閣提名的主要和最熱情的聲音之一,共和黨人非常害怕,他們覺得有必要讓她保持沉默。 在關於司法部長提名人傑夫塞申斯的辯論中,沃倫試圖閱讀金現在著名的 1986 年致參議員斯特羅姆瑟蒙德的信,批評塞申斯支持系統性種族主義以及對聯邦民權法保障的權利缺乏判斷力、能力和敏感性.

顯然,這對參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾來說太過分了,他援引了一條鮮為人知的規則,禁止參議員互相渋互相抨擊。 沃倫在關於塞申斯的辯論中不能再說話了。 麥康奈爾隨後向那些反對塞申斯的人發出了他們即時趨勢的戰斗口號:淪她被警告了。 她得到了解釋。 儘管如此,她還是堅持了下來。

具有諷刺意味的是(儘管不足為奇),共和黨人試圖將沃倫掃地出門卻適得其反,“她堅持不懈”這句話以閃電般的速度在推特上迅速傳播。 普遍的強烈抗議促使民主黨全國委員會臨時主席唐娜·巴西萊發表聲明,稱小馬丁·路德·金的遺孀在美國參議院發言時,這是一個悲傷的日子。 讓伊麗莎白沃倫發言。

共和黨一定已經意識到他們的錯誤,因為今天他們允許參議員 Udall、布朗和桑德斯在參議院的地板上掌舵並閱讀金的信,比塞申斯預期的確認早了幾個小時。 烏德爾 發推文,淚水完全明白第十九條規則的重要性,但金夫人的話和森沃倫的聲音不應該被壓制。 #LetLizSpeak 和淢rs。 King 給參議員的信。#Sessions 的民權記錄與我們的辯論完全相關。 通過閱讀金的整封信來了解塞申斯的歷史,在桑德斯的閱讀下面,它不會讓你對塞申斯即將確認的事情感覺更好,但還是深吸一口氣,讀一讀。

參議員伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 在參議院閱讀了科雷塔·斯科特·金 (Coretta Scott King) 的完整信函,稱參議員沃倫在閱讀 https://t.co/k9sqYAGoz1 時被保持沉默

NBC 新聞 (@NBCNews) 2017 年 2 月 8 日

主席先生及委員會成員:

感謝您讓我有機會表達我對杰斐遜塞申斯提名阿拉巴馬州南區聯邦地區法官職位的強烈反對。 我與丈夫馬丁長期承諾保護和加強美國黑人的權利,包括平等參與民主進程的權利,這迫使我今天作證。

民權領袖,包括我的丈夫和阿爾伯特·特納,為實現自由和不受限制地進入投票箱而進行了長期而艱苦的鬥爭。 塞申斯先生利用其辦公室的強大權力,讓他現在尋求擔任聯邦法官的地區的黑人公民自由行使投票權。 這根本不允許發生。 塞申斯先生作為美國檢察官的行為,從他出於政治動機的投票欺詐起訴到他對違反民權法的刑事犯罪漠不關心,表明他缺乏作為聯邦法官的氣質、公平和判斷力。

《投票權法案》過去和現在對美國民主的未來都至關重要。 在 1965 年的塞爾瑪到蒙哥馬利遊行中,我有幸與馬丁和其他許多人一起爭取投票權。在塞爾瑪和鄰近的佩里縣獲得黑人特權的決心給馬丁留下了特別深刻的印象。 正如他所寫的那樣,在黑人鬥爭的歷史上,肯定沒有一個社區能以塞爾瑪和她鄰近的馬里恩鎮的熱情做出回應。 伯明翰主要依靠學生和失業的成年人參與非暴力抗議拒絕特許經營權,而塞爾瑪則讓 10% 的黑人參與了積極的示威活動,馬里恩至少一半的黑人被捕在某一天。 馬丁當然指的是一個團體,其中包括最近因協助老年和文盲黑人行使特權而被起訴的被告。 事實上,馬丁從 20 年前他們的承諾的深度預計,在其他遊行者離開後很久,一個統一的政治組織將留在佩里縣。 這個組織,佩里縣公民聯盟,開始了我的特納先生、霍格先生和其他人,正如馬丁預測的那樣,繼續渢o直接推動投票和其他權利。 自《投票權法案》通過以來的幾年裡,馬里恩、塞爾瑪和其他地方的美國黑人在積極參與選舉進程的鬥爭中取得了重要進展。 自 1965 年以來,在南方主要州登記投票的黑人人數翻了一番。如果沒有《投票權法》,這將是不可能的。

然而,黑人在選舉過程中的平等參與還遠遠不夠。 特別是在南方,繼續努力拒絕黑人參加投票,即使黑人佔選民的多數。 要使保護最基本投票權的重要立法保持活力,這是一場漫長而艱苦的鬥爭。 一個對這些法律的執行表現出如此強烈的敵意,因此對黑人行使這些權利表現出如此強烈敵意的人不應該被提升為聯邦法官。

塞申斯先生的提名具有諷刺意味的是,如果得到確認,他將獲得終身任期,因為他在聯邦起訴中做了當地治安官在 20 年前用棍棒和牛鞭所取得的成就。 20 年前,當我們從塞爾瑪遊行到蒙哥馬利時,對投票的恐懼是真實存在的,塞爾瑪和馬里昂的骨折和血淋淋的腦袋就是見證。 正如我丈夫在他們那裡寫的那樣,渋t 不僅僅是一種病態的想像,它讓人聯想到一個宣誓維護法律的公職人員,他強迫數百名黑人兒童進行不人道的遊行。 誰命令詹姆斯·貝維爾牧師被鎖在他的病床上,誰用棍棒毆打一名黑人女性登記人,誰無情地對和平請願他們憲法投票權的非暴力黑人反复施暴和侮辱。滭/p>

自由行使投票權對美國民主至關重要,我們不能容忍任何形式的對這些權利的侵犯。 在我們國家歷史上被剝奪選舉權的所有群體中,沒有一個人比黑人公民在爭取選票中掙扎的時間更長或遭受的痛苦更大。 沒有任何團體能夠如此持久而專心地拒絕進入投票箱。 在過去的一個世紀裡,人們使用了各種各樣的計劃來試圖阻止黑人投票。 為壓制黑人投票權而開發的一系列技術範圍廣泛,從直接對試圖投票的黑人公民實施暴行,到諸如祖父條款排除和被操縱的識字測試等合法化的欺詐行為。

塞申斯先生對 1984 年投票欺詐起訴所採取的行動只是用來恐嚇黑人選民並因此剝奪他們這一最寶貴的特權的另一種手段。 對缺席投票過程的調查僅在黑人最終在地方政府中獲得政治權力的黑帶縣進行。 多年來,白人一直在利用缺勤程序為自己謀利,沒有發生任何事故。 然後,當黑人意識到它的力量並開始成功使用它時,就開始了刑事調查。

在這些調查中,美國檢察官塞申斯先生表現出對包括阿爾伯特·特納在內的佩里縣公民聯盟的三名領導人進行審判和定罪的渴望,儘管有證據清楚地表明他們沒有任何不法行為。 此外,在提起訴訟時,塞申斯先生忽視了對白人類似行為的指控,而是選擇在他被誤導的調查中冷落黑人行使特權。 事實上,塞申斯先生試圖懲罰年長的黑人民權活動家、顧問和我丈夫的同事,他們曾是 1960 年代民權運動的關鍵人物。 這些人意識到了黑人缺席投票的潛力,學會了在合法範圍內使用這一程序,並教導其他人也這樣做。 他們所犯的唯一罪過就是太成功地獲得選票。

塞申斯先生進行的調查的範圍和性質也值得嚴重關注。 證人是根據他們對政府案件的證詞的支持程度有選擇地選擇的。 此外,控方非法隱瞞證人對辯方的批評性陳述。 作證的證人受到壓力和恐嚇提交“正確的證詞”。 許多年長的黑人被聯邦調查局多次探訪,然後他們乘坐公共汽車將他們拖到 180 多英里外的莫比爾的一個大陪審團,當時他們本可以更容易地在二十英里外的塞爾瑪大陪審團作證。 這些選民和其他人已經宣布他們現在再也不會投票了。

我敦促您仔細考慮塞申斯先生在這些問題上的行為。 我相信,這樣的評論對他對保護所有美國公民投票權的承諾以及他對這一基本權利的公正和公正的判斷提出了嚴重的質疑。 當分析對阿爾·特納、他的妻子、伊夫林和斯賓塞·霍格的起訴的情況和事實時,很明顯動機是政治性的,其結果嚇壞了為黑人投票的大規模冷戰,誰首先遭受瞭如此多的苦難才能獲得該權利。 因此,我強烈認為,任命杰斐遜·塞申斯擔任聯邦法官將不可挽回地損害我的丈夫、阿爾·特納和無數其他人的工作,他們在過去 20 年冒著生命和自由的風險確保平等參與我們的工作。民主制度。

行使選舉權是我們的公民確保執政者負責的重要手段。 我丈夫稱其為第一大公民權利。 拒絕進入投票箱最終會導致其他基本權利被剝奪。 因為,只有在賦予窮人和弱勢群體權力時,他們才能積極參與解決他們自己的問題。

我們還有很長的路要走,才能說少數民族不再需要擔心投票中的歧視。 在美國各級政府中,黑人、西班牙裔、美洲原住民和亞裔美國人的代表性嚴重不足。 如果我們要通過民主實現我們永恆的正義夢想,我們必須採取一切可能的措施,確保 1965 年《投票權法》和《憲法》第 15 修正案的精神和意圖得到尊重。 聯邦法院在我們的憲法體系中佔有獨特的地位,確保少數族裔和其他沒有政治權力的公民有一個論壇來維護他們的權利。 由於這個獨特的角色,被選為聯邦法官的人必須尊重我們法律制度的基本原則:尊重個人權利和對所有人平等正義的承諾。法院的完整性,因此,權利只有當公民確信被選為聯邦法官的人將能夠公平地判斷持有不同觀點的其他人時,他們才能保護它們。

我認為 Jefferson Sessions 不具備必要的判斷力、能力和對聯邦民權法保障的權利的敏感性,從而有資格被任命為聯邦地區法院法官。 根據他的記錄,我相信他的確認不僅會對阿拉巴馬州的司法系統產生毀滅性的影響,也會對我們在實現我丈夫二十多年前所設想的夢想方面所取得的進步產生毀滅性的影響。 因此,我敦促參議院司法委員會否認他的確認。

我感謝你允許我分享我的觀點。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *