以下是美國放棄令人毛骨悚然的選舉團會發生什麼 – 粘貼

以下是美國放棄令人毛骨悚然的選舉團會發生什麼 – 粘貼

像許多自由主義者一樣,從星期二晚上開始,我醉醺醺地轉過五個悲傷的車道,哀悼失去一個顯然從未存在過的國家,如果 Twitter 有任何跡象的話。 在其中兩個階段,即憤怒和討價還價,選舉人團表現突出。

當我開始處理 11/9 的嚴峻結果時,我的憤怒向多個方向噴射:當然是特朗普選民; 斯坦和約翰遜選民; 非選民; 科米; 媒體; 還有我們的宿敵,選舉團。

我的年齡還不足以投票給 Al Gore,但即使在 16 歲的時候,我也知道通過選舉團來挑選總統是一種愚蠢的方式。 我為我的 AP 政府課程寫了一篇關於它的論文,它可能比我在青春期寫的任何其他東西都要好。 畢竟,從那以後,我的論文以歷史上可怕的方式兩次被證明是正確的。

在撰寫本文時,希拉里以近 100 萬票領先普選。 專家估計,當所有的提前和缺席選票都計算在內時, 她將以超過 200 萬票和 1.7 個百分點的優勢贏得這個(毫無意義的!)票數。 她可能會獲得有史以來第三多的選票,僅次於 2008 年的奧巴馬和 2012 年的奧巴馬。(我意識到我們的人口每年都在增長。但仍然如此。)

數以百萬計的選票和損失。 作為一個民主國家,我們如何證明這個制度的合理性?

在過去五次選舉中有兩次,獲得美國人民最多選票的候選人沒有贏得總統職位。 自 21 世紀之交以來,我們的大選有 40% 的時間都以失敗告終。 考慮到過去五次選舉中的微小分歧,它很可能會繼續讓我們失望。

浙認為,週三早上希拉里令人心碎的讓步期間,我給我的朋友發了短信,渋f不是為了選舉團,我們現在正在觀看勝利演講。滭!–避免自我關閉的解決方法–>

在戈爾在 2000 年(上次發生這種情況的最後一次)之後,當選參議員希拉里克林頓說:

淲e 是一個與 200 年前截然不同的國家。 我堅信在一個民主國家,我們應該尊重人民的意願,對我來說,這意味著是時候廢除選舉團並轉向我們的總統普選了。滭/p>

天哪,讀起來很痛苦。 克林頓支持共和黨人雷·拉胡德和民主黨人邁克爾·麥克納爾蒂共同發起的選舉團改革法案。 顯然,該措施沒有取得進展。

2012 年,雖然錯誤地認為米特羅姆尼會贏得普選但會輸掉選舉,但唐納德 J. 特朗普在推特上寫道,“選舉團是民主的災難”。 令人難以置信的是,特朗普在他的講話中重申了這一立場。 60 分鐘 週日晚上面試。 在這個問題上,僅在這個問題上,當選總統和我都同意。

我悲痛的討價還價階段採取了 Change.org 請願書的形式,呼籲選舉人團的選民投票支持克林頓,即使他們的州選了特朗普。 德克薩斯州的一個人暗示他會在回溯之前走那條路。 (即使他們應該投票給希拉里,華盛頓的兩個人實際上可能會渇無生氣,這會給美國巨大的、可能致命的傷口撒鹽。)

這是一個非常好的想法,選舉人團把我們弄到了這個爛攤子裡,它可以讓我們出去。 此外,特朗普正是那種不合格、精神錯亂的煽動者,學院應該通過充當最後時刻的故障保護來拯救我們。

但是,儘管積累了超過 400 萬個簽名,但請願書不會有任何好處。 鑑於選民在 99% 的時間裡都在排隊,Hill Dawg 將不得不推翻 20 多名選民,以防止特朗普達到 270 名。 即使 發生了,然後投票將交給我們的右傾國會。 他們當然會反對,屆時,眾議院和參議院將退到各自的議院,根據 3 USC 第 3 節第 15.滭/p> 規定的程序考慮任何反對的利弊。

我對 3 USC 第 15 節有點生疏,但我的直覺是,即使選舉團叛亂(如果不出意外,這將是一個地獄的聲明),國會也會把特朗普放在白宮。 (並不是說他會全職住在那裡!)所以,儘管寫這篇文章讓我很痛苦,但特朗普的總統任期就在附近。 正如 Rachel Maddow 在 11/9 提醒我們的那樣,這不是一個可怕的、可怕的夢。 我們還沒有死,我們的理想已經下地獄了。

具有諷刺意味的是,正如其他人所指出的,特朗普一直說選舉被操縱,他是對的。 事實證明,這是為了他的利益而操縱的。 他將失去至少一百萬票的普選票,但由於賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州的 110,000 票,他將領導自由世界。 特朗普令人作嘔的上台是一個破碎的系統的徵兆,該系統不會平等地衡量每張選票。

根據選舉人票數量和州人口規模,懷俄明州選民的權力是紐約選民的四倍。 根據另一個衡量搖擺州與始終偏向同一方向的州的衡量標準,亞利桑那州、愛荷華州、俄亥俄州、內華達州、新罕布什爾州和北卡羅來納州的選民權重最大(還有阿拉斯加和南達科他州等紅色州,這些州可能落在人口少的前五名)。

一個流行的論點 青睞 選舉人團的一個特點是,如果我們只依靠普選票,候選人就會把所有的時間和精力都花在人口最多的地方,冷落天橋州和小城鎮。 但是無論我們如何計算選票,候選人都會縮小他們的關注範圍。 按照現在的運作方式,大約 12 個搖擺州引起了所有人的關注,因為它們決定了每次選舉。 這對像內布拉斯加州或阿拉巴馬州這樣處於純紅色狀態的人來說公平嗎? 或者像紐約或加利福尼亞那樣可靠的藍色?

現在比以往任何時候都多,我認為大多數美國人會同意一人一票應該是我們民主的基石。 (只有 32% 的美國人自豪地稱特朗普為總統。42% 的人害怕,34% 的人感到震驚,這在我的自由派小迴聲室裡聽起來很低。)那麼我們如何像希拉里一樣廢除選舉團特朗普和埃里克·霍爾德都主張過嗎?

這就是事情變得棘手的地方。 擺脫這種過時的製度(另見:週二投票)需要一項憲法修正案,這將需要四分之三的國會投票支持這一舉措。 考慮到學院在過去五次選舉中的兩次選舉中將共和黨人送到了白宮,很難想像他們會加入。 (另一方面,如果選舉團曾經有利於民主黨?

相反,我們最好的選擇可能是州立法,以確保每個州的選民將投票給贏得普選的候選人,而不管州計票/選舉地圖如何。 巴爾的摩太陽報 解釋:

十個州加上華盛頓特區已經頒布立法,可能會形成一個系統,使選舉團完好無損,但確保它將總統職位交付給普選獲勝者。 該全國契約規定,一旦在選舉團 270 票中佔多數的州簽署,每個州將把其選舉人票授予全國普選的獲勝者。

到目前為止,已有 11 個司法管轄區頒布了全國人民投票法,總共 165 張選舉人票,比 270 票少 105 票。只有藍色州簽署了,但該措施已在俄克拉荷馬州、喬治亞州、密蘇里州、阿肯色州和亞利桑那州等紅色州考慮,在科羅拉多州和內華達州等搖擺州。 僅這些州不足以達到 270,但如果你將德克薩斯州和北卡羅來納州(其參議院在 2007 年投票贊成該法律)納入其中,例如,那就可以了。

無論如何,請簽署 Change.org 請願書:它不會起作用,但數百萬個簽名發出了一個響亮而有力的信息(不是我的總統)。 不過,你能做的最好的事情就是 致電並寫信給您的州立法者,要求他們制定全國人民投票法。

克林頓被搶劫了:對此我們無能為力。 但我們可以努力確保它不再發生。 我們可以為真正的民主而戰。 我們必須。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *