PACT法案用“手術刀而不是手提鑽”來製定互聯網平台內容規則

PACT法案用“手術刀而不是手提鑽”來製定互聯網平台內容規則

PACT 法案是一項新的兩黨合作,旨在改革第 230 條,這是使互聯網平台得以存在的關鍵責任盾,正如參議員布賴恩·沙茨 (D-HI) 所描述的那樣,“用手術刀而不是手提鑽”來解決法律的缺陷。 它是危險的 EARN IT 法案和可笑的行政命令的受歡迎的替代方案。

第 230 條保護在線公司免於對其用戶發布的內容負責,只要這些公司在向他們指出非法內容時將其刪除。 政界人士最近將其描述為 Facebook 和 Twitter 等公司控制其平台上的言論並避免對粗製濫造或任意節制政策負責的藉口。

但是,改變這條法律的兩次最引人注目的嘗試,可以說是使現代互聯網成為可能,卻充滿了問題。 EARN IT Act 被廣泛認為是無能和憤怒的司法部對加密的終結。 特朗普總統最近的行政命令,除了明顯是對推特對其推文進行事實核查的報復之外,實際上似乎並沒有做任何事情。

FCC 專員貶低特朗普的社交媒體命令:“決定是我們自己的”

然而,越來越多的人一致認為,儘管 230 條款已經出色地實現了其目標二十年,但需要對其進行調整以適應不斷變化的數字環境。 為此,Schatz 參議員和他的同事、通信、技術、創新和互聯網小組委員會的領導人 Sen. John Thune (R-SD) 提出了一個合理的替代方案。

“我們能為互聯網和促成互聯網發展的法律做的最好的事情就是修改這條法律,讓它再使用 20 年,而不是假裝它本來就完美無缺,”Sen。沙茨在與媒體的電話中說。

他們的平台問責制和消費者透明度法案更側重於暴露流程而不是改變流程。 根據擬議的法律,使用第 230 條的公司必須:

該法案還將限制第 230 條在公司面臨聯邦監管機構和州檢察長的訴訟時,或當他們可能意識到內容的非法性質時保護公司的範圍。

它不會影響或涉及加密的更改,這是公司必須與非法內容保持距離的另一個工具:如果他們無法讀取數據,他們就無法判斷它是否非法。 但是,試圖削弱加密或減少其使用的嘗試遭到了科技行業禮貌但堅決的拒絕。很明顯,我們在這方面一直走在一條單行路上。

“這不是為了吸引那些想要欺負科技公司的人屈服於政治,”參議員沙茨說。 “它旨在改進聯邦法律。”

“這就是我們認為這項法案意義重大的原因,”他繼續說道。 “首先,因為我們認為保留 230 中有效的東西是最認真的努力,並嘗試修復關於 230 的壞處。其次,你有小組委員會的主席和高級成員介紹該法案,這不是一件小事事情。 第三,因為我們確實認為有興趣在這裡立法。 雖然當有人想通過有線電視或推特在平台上毆打時,音量會被調高,但商務委員會的認真工作一直是兩黨合作的。”

您可以在此處閱讀該法案的全文。 我們很快就會聽到參議員的努力是否會產生任何結果。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *