斯隆小姐 – 粘貼

斯隆小姐 – 粘貼

斯隆小姐“>斯隆小姐 就像一部非常無聊的電視劇的很長一集一樣,儘管它奇怪的敘事時間跳躍似乎是將槍支管制立法情節與你在一個慵懶的周日下午翻過的任何東西區分開來的唯一方面。 導演約翰·麥登 (戀愛中的莎士比亞 和兩者 異國情調的萬壽菊酒店s,第一和第二)製作了一些生動的電影,儘管它們的主題並不張揚,但充滿了生機和活力。 他在這裡用乾素材做到了最好,但就像大多數沉迷於交叉和雙交叉的戲劇一樣,劇本讓他失望。

編劇老師經常鼓勵他們的學生閱讀他們尊重的作家的劇本,他們寫了他們渴望創作的電影,這是有道理的:電影製片人看電影,小說家讀小說,編劇應該讀劇本。 這種培訓的缺點是,當某個特定的聲音在這些媒介中的任何一種中取得成功時,資本主義和死記硬背的成功方法都會導致大量的模仿者。 在編劇方面,Aaron Sorkin 可能是業內最著名的聲音,所以毫不奇怪 斯隆小姐政府口若懸河的口氣聽起來像是來自更成熟的作家的微弱迴聲。 這是喬納森·佩雷拉 (Jonathan Perera) 的第一個劇本(未製作,這是他有史以來寫的第一個劇本),他很自豪地告訴您,他是唯一一位觸及有關潛在代理和綠燈製作的詢問信之間的問題的作家。 佩雷拉(Perera)寫道,他以前從未這樣做過。

斯隆小姐那些已經被前面提到的索金戲劇的邊走邊談的接管所淹沒的人所熟悉的那種戲謔式的衝動,通常會加速,但它已經清除了使索金的作品聰明到足以忍受的酸味。 電影中的大量小偷與說客半神斯隆(傑西卡查斯坦飾)之間的對話是關於棕櫚油稅、參議院漏洞和表格備案的。 不同魅力的話題無論其含義如何,都以相同的鞭打速度和吃屎的笑容接近,讓觀眾被毫無意義的政治術語和單調的表達所擊敗。 這部電影試圖一遍又一遍地複制一系列緊張的口頭乒乓球齊射,但它提供了一個又一個熟透的葡萄。 線條只是濺在地板上。

沒有對話和 斯隆小姐 基本上是 只要 對話,一部約翰·格里沙姆的電影小說(具有諷刺意味的是,斯隆翻閱了其中一部)這部電影必須依靠其人物塑造和情節,如果沒有對話賦予它們任何意義,這兩者都幾乎無法生存。 Sloane 是一個機器人,一個頑固的 DC gal,她為軟弱出汗,花了很多時間贏得勝利,她不得不在她無窮無盡的一系列酒店房間裡招募一個強壯的護送(Jake Lacy,塞進一些緊身的 Levi’s,帶著可怕的南方口音)。 在追求職業成功的過程中,她對遇到的每個人都很殘忍,但在被招募到一家致力於擊敗槍支遊說團體的小公司後,她繼續這種社會策略。 在影片最清晰的台詞中,她的老闆最終問她是否曾經正常過。

這完全是贏得參議院投票的問題,這將這部電影變成了我們以前都看過的幕後政治馬戲團的一集。 出於某種原因,斯隆似乎真的反對槍支,儘管她反駁了她的遊說者同伴試圖就這一小小的人性一瞥而建立聯繫的企圖。 與此同時,這部電影由 Sam Waterston、Gugu Mbatha-Raw、Ennis Esmer 和 Mark Strong 主演,但他們的角色被剪掉了,在查斯坦帶來的潮汐力之前就崩潰了,並且不可避免地無緣無故地受到衝擊,因為她瘦弱的性格在她身後沒有留下任何東西.

就像 Sorkin 的強大人物一樣,Sloane 擊敗她的對手(我的意思是:對話夥伴)屈服,從而表明每個場景都結束了。 儀表變得如此熟悉,儘管語言速度很快,但很難保持著迷。 然後,當詭計扭曲了忍受像這樣的低調戲劇的回報時,我們沒有被愚弄一秒鐘,因為斯隆已經被如此嚴格地封裝了。 最後一次演講揭示了我們是如何在整部電影中被愚弄的,在我們不再關心虛構的槍支立法、棕櫚油和斯隆小姐嚴重預示的藥丸爆破之後很久。 她的演技出格並不奇怪,而是令人懷疑:她並非無法使用自己的情緒,這部電影只是沒有提供任何證據表明她首先具有這些能力。 如果斯波克在企業號船員面前表現得哭泣,我們不會稱之為扭曲,我們不相信他突然的心理轉變,我們只是認出它是什麼:一個隱蔽的策略。 因此, 斯隆小姐 是一個明顯的詭計,它唯一的王牌是它沒有向我們展示任何足以讓我們關心的有趣的東西。

導向器: 約翰·馬登
作家: 喬納森·佩雷拉
主演: 傑西卡·查斯坦、馬克·斯特朗、古古·姆巴塔-勞、邁克爾·斯圖巴、山姆·沃特斯頓
發布日期: 2016 年 11 月 25 日 雅各布·奧勒 (Jacob Oller) 是一位作家和電影評論家,他的作品曾出現在 衛報、花花公子、RogerEbert.com、電影學院拒絕、芝加哥人 和其他出版物。 他住在芝加哥,玩龍與地下城,每天都在努力不殺死他的兩隻貓。 你可以關注他 推特.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *