放逐評論:Shudder 的 Borley Rectory 電影無法喚起恐慌 – 粘貼

放逐評論:Shudder 的 Borley Rectory 電影無法喚起恐慌 – 粘貼

放逐不能喚起恐慌”>

靈感來自俗稱的渢他在英國最鬧鬼的房子, 放逐 奇怪的是,它對探索英格蘭博利教區城牆內記錄的超自然活動的興趣不大,而是在製作一個冗長的神話來代表我們不確定的時代。 與欣賞令人毛骨悚然的老房子(重新命名為莫利教區)的怪誕但廣受爭議的歷史相反,這部電影沉浸在對法西斯主義和女權主義的笨拙評論中,有效地削弱了通過其他誘人的 1930 年代佈景所喚起的任何氛圍.

在第二次世界大戰即將來臨之際,新婚夫婦瑪麗安(傑西卡·布朗·芬德利飾)和牧師萊納斯·福斯特(約翰·赫弗南飾)發現自己搬進了莫雷教區,這是一座龐大的莊園,裡面藏著關於前租戶去世的令人不安的秘密。 瑪麗安的小女兒阿德萊德(安雅·麥肯納-布魯斯飾)也被拖到了一起,她在梳妝台翻箱倒櫃時發現了一些佈滿灰塵的古董娃娃,她很快就回家了。 瑪麗安從一開始就經歷了令人不安的幻象,而懷疑論者萊納斯拒絕接受她的主張。 當阿德萊德似乎憑空消失時,瑪麗安尋求超自然現象研究人員哈里·里德(肖恩·哈里斯飾)的幫助,儘管據稱是納粹同情者馬拉奇主教(約翰·林奇飾)警告說要不惜一切代價避開里德。 隨之而來的是一個陳詞濫調的幽靈般的騷亂故事,由於過度的闡述而迅速失去動力。

放逐 似乎對描繪(甚至聳人聽聞)據稱發生在教區長的現實生活中的恐怖事件完全不感興趣,作家大衛·貝頓、雷·博格丹諾維奇和迪恩·萊恩斯選擇按照他們認為合適的方式描繪人物和重新構建事件。 不幸的是,這導致了與場景不協調的情節點和特徵,在一個場景中很明顯,瑪麗安因非婚生女兒而被瑪拉基斥責,並用只能被描述為女權主義的反駁來反駁。 如果編劇們真的想加入挑戰瑪麗安虔誠的多汁罪過,那麼除了現實生活中的瑪麗安·福伊斯特(Marianne Foyster)的供詞之外,他們不必再深入了解,她偽造了房子裡的大部分惡作劇活動,以掩蓋其中的顛簸。她的婚外情造成的那個夜晚。

當然,大多數根據鬼屋的第一手資料改編的電影即使不是完全捏造的,也可能會比那些講述惡魔學家 Ed 和 Lorraine Warren 案例的電影更頻繁,其中包括 阿米蒂維爾恐怖片招魂 特許經營權。 上述電影發現,減少傳記軼事意味著有更多的空間上演恐慌, 放逐 由於過度依賴充實喜怒無常的細節而陷入困境,這些細節對提高可怕的風險幾乎沒有作用。 雖然法西斯主義在英國令人不安的侵占是邪惡勢力入侵自己家的一個有趣比喻,但它太不成熟了,無法加劇電影從未完全表現出來的焦慮緊張。

雖然 Findlay 令人驚嘆的 30 年代風格的衣櫥通常令人著迷,但幾乎沒有其他方面可以發揮這部電影的優勢。 儘管恐怖長期以來一直是反思文化禁忌、恐懼和不公正的寶貴渠道,但在劇本中懶洋洋地插入有關納粹主義和厭女症的無關諷刺的話,遠遠達不到有效的恐怖誘導圖像所能達到的效果。 通過擠奶一種表面上有助於進行關於權力和偏見的更大對話的敘述, 放逐 與通過適當節奏的(也許並非如此)超自然活動的實例來傳達其批評相反,它通過無關緊要的話語來表達自己的批評。

導向器: 克里斯托弗·史密斯
作家: 大衛·貝頓、雷·博格丹諾維奇、迪恩·萊恩斯
星星: 傑西卡·布朗·芬德利、約翰·赫弗南、約翰·林奇、肖恩·哈里斯、安雅·麥肯納-布魯斯
發布日期: 2021 年 4 月 15 日(不寒而栗) Natalia Keogan 是一位居住在皇后區的作家,她的作品涵蓋電影、音樂和文化,尤其對恐怖類型以及對性和性別的描繪感興趣。 你可以閱讀她的作品 敘事上, 電影人雜誌粘貼,並找到她 在推特上.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *