在海的中心 – 粘貼

在海的中心 – 粘貼

在大海的中心“>在大海的中心 是一部有身份問題的電影。 這也是一部有表演問題、舞台問題、情節問題、一些FX問題和敘事框架問題的電影。 羅恩霍華德是不是從巴茲魯爾曼那裡學到了什麼? 偉大的蓋茨比? 顯然,這部電影的要點是講故事是不夠的。 我們也必須講述正在講述的故事的故事,這迫使大屏幕文學改編做出可怕的選擇。 在這種情況下:您願意看一部關於激發赫爾曼·梅爾維爾寫作的真實事件的電影嗎? 白鯨記,或者一部關於梅爾維爾從一位親身經歷過這些事件的水手那里間接聽到這些事件的電影?

霍華德試圖讓他的電影雙管齊下。 他提出 在大海的中心 作為對捕鯨船所發生的事情的誠實描述 埃塞克斯 同時還與 Chris Hemsworth 和他的鐵鍛胸肌(加上 Cillian Murphy、Benjamin Lawrence、Tom Holland 和 Benjamin Walker)一起在公海上屈曲斜杠。 但是,這部電影一開始就在倖存者內疚的嚴峻現實中進行冒險,卻遇到了麻煩。 我們的開場是梅爾維爾(本·威士肖飾)抵達楠塔基特島,與托馬斯·尼克森(布倫丹·格里森飾)交談,他是墮落者的倖存成員 埃塞克斯 願意提供他對這艘船命運的看法。 顯然,梅爾維爾認為尼克森的故事可以成為一本好書,就像霍華德認為的去魅力一樣 白鯨記 可以拍一部很棒的電影。

所以梅爾維爾付給尼克森一大筆錢,讓尼克森用沉沒的船來取悅作者。 埃塞克斯,這部電影立即閃回到幾十年的 1820 年代,在那裡我們遇到了資深捕鯨者歐文蔡斯(海姆斯沃思),他準備啟航進行為期兩年的鯨油之旅。 海姆斯沃斯可能是這個角色中最糟糕的人選:蔡斯有著海姆斯沃斯在他所做的每一件事中都體現的那種大男子主義的狂妄,作為一個額外的好處,他肩上扛著一個重要的籌碼。 儘管他的雇主承諾他將在下一次航行中擔任自己的船長,但他還是被迫讓位給小喬治波拉德(本傑明沃克),他是捕鯨王朝的兒子,他的名字對行業來說比蔡斯的名字更有價值經驗。 你覺得 在大海的中心 將圍繞著他們的頭部旋轉,波拉德是他的負責人,他是有權但不值得的主人,追逐通過老式的努力工作而獲得地位的好鬥的土地人。

對於一個場景,它確實:作為 埃塞克斯 離開港口,波拉德帶領他的人進入風暴以測試他們的勇氣。 對於 Pollard 給出的每個命令,Chase 要么發出不同的命令,要么乾脆忽略 Pollard 所說的任何內容。 顯然,您可能會認為,這將是一部關於男性驕傲和支配地位的電影,這將成為他們最終與白鯨本人的較量的隱喻襯托。 但是劇本(由華納兄弟公司的職員作家查爾斯·萊維特 (Charles Leavitt) 撰寫)剛一介紹這個主題,就完全放棄了它,轉而講述了年輕的尼克森(荷蘭)在蔡斯粗魯但兄弟般的指導下成長的故事。 不過,等一下,因為不久之後 ,船員們正在與一頭被激怒的超大公牛抹香鯨為生命而戰,並且 在大海的中心 成為渕an 與自然的紗線。

這聽起來很偷竊,不是嗎? 四部電影的價格是一部,而我們只是完成了一半。 事實是,如果霍華德和萊維特選擇了其中的任何兩個想法並與它們一起運行, 在大海的中心 可能至少是一部更具凝聚力的電影,而不是從一種模式跳到另一種模式而不解決懸垂的情節線索的電影。 如果能將製作精髓提煉成一個形容詞,那就是渇renetic。 這裡沒有方向感,好像霍華德不知道他想拍哪部電影,所以他決定把它們都拍下來。

不幸的是,即使它確實陷入了困境,這部電影仍然沒有任何好處。 選框序列,其中 埃塞克斯 被傳說中的大白鯨炸毀,被構造成好萊塢地理混亂的樣板,被一些有效的可怕的頭頂鏡頭打斷,這些鏡頭在海水下是野獸的昏暗輪廓。 (注意:不要讓你的海洋恐懼症親人看到這一點。)

就像格里森和威士肖的間歇性場景一樣,鯨魚精心設計的攻擊拉開了我們和電影之間的距離。 它們有力地提醒我們,我們正在觀看一部虛構的小說,這是一次為了娛樂價值而將歷史與寓言相結合的笨手笨腳和可怕的綠幕嘗試。 我們的觀點沒有錨點。 甚至連錘子被沒收並換成魚叉的海姆斯沃斯似乎也不確定他在這裡拿的是什麼。 演員陣容雖然擁有豐富的才華,但沒有任何人能夠與他的魅力相提並論,而且作為演員,他的身體素質遠超沃克,以至於您很難相信蔡斯無法做到的想法不僅僅是為了控制這艘船而與波拉德搏鬥。 他沒有人可以交談,也沒有什麼可以打的。 對這種現實從未有過如此大的失望。

導向器: 朗霍華德
作家: 查爾斯·萊維特
主演: 克里斯·海姆斯沃斯、本傑明·沃克、基里安·墨菲、湯姆·赫蘭德、本·威士肖、布倫丹·格里森、米歇爾·費爾利
發布日期: 2015 年 12 月 11 日

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *