在他的 MSNBC 對伯尼的崩潰之後,是時候揭穿詹姆斯卡維爾的神話了 – 粘貼

在他的 MSNBC 對伯尼的崩潰之後,是時候揭穿詹姆斯卡維爾的神話了 – 粘貼

淲ell,你知道的,James Carville 是出了名的,他總是不知道自己在說什麼,嘴裡就吐了出來。 我打算繼續專注於為美國人民而戰,因為他們不需要的是 20 多年的電視表演藝術。 這就是詹姆斯卡維爾和很多人擅長的事情,他們擅長談論很多事情,卻沒有為美國人民做事。

參議員巴拉克奧巴馬在 夜線 在 2008 年總統競選期間。

傳統上,詹姆斯卡維爾在民主黨內被視為某種選舉神諭。 他幫助引導比爾克林頓州長在 1992 年出人意料地登上白宮,並因創造了一個標語而廣受讚譽,該標語確實總結了這個國家選民所做的大多數政治決定:這是經濟,愚蠢。

那場胜利(由羅斯·佩羅(Ross Perot)幫助,他發布了選舉歷史上最好的第三方表現之一,並讓克林頓有機會以僅佔總選票的 43% 獲勝,這與伯尼·桑德斯在 2016 年獲得的民主黨選票的百分比相同)向我們保證在我們的電視上播放詹姆斯卡維爾幾十年,宣稱知道後來證明是不真實的事情。 例子包括他在奧巴馬輕鬆地連任前兩個月就請求他減少躁狂症,以及因為他們對希拉里克林頓是一個軟弱的候選人的分歧而被所有人的克里斯·西里扎抨擊。

這個專欄存在的原因是由於本週末在 MSNBC 的壯觀的權威崩潰,就像克里斯馬修斯這樣的人 比較的 一位猶太總統候選人在內華達州獲勝,希特勒入侵法國,詹姆斯卡維爾代表反桑德斯陣營呼籲媒體干預選舉。

“通過擴大選民,增加,投票,所以你可以贏得選舉的整個理論相當於氣候否認。” 自我認定的政治黑客詹姆斯卡維爾。 https://t.co/UvmegVz99ppic.twitter.com/1SnbOAyEeU

伯尼的人(@People4Bernie) 2020 年 2 月 22 日

那個剪輯中有很多事情發生(就像所有卡維爾剪輯一樣,這個人無疑是好電視),但我想剖析卡維爾在上面的推文中的引述。 我不是政治學家,但我確實擁有政治學學位,詹姆斯卡維爾表達的關於投票率不會導致民主黨獲勝的確定性被我所學到的關於一個選民投票率非常低的國家和最近可觀察到的現實。 讓我們回到 2008 年,當時卡維爾將克林頓盟友鮑勃理查森對奧巴馬的支持比作猶大,並說如果希拉里済ave [Obama] 她的 cojones 之一,他們都有兩個。滭/p>

相對不為人知的參議員巴拉克侯賽因奧巴馬在 2004 年民主黨全國代表大會上的演講中一躍成為政治巨星,並在我們大多數人所見過的最痛苦和最醜陋的民主黨初選中擊敗了希拉里克林頓。 該黨顯然支離破碎,年輕人和非白人控制了初選,迫使未經考驗且極具風險的候選人參加大選,而大選的定義是對當前災難性的共和黨總統政府的普遍不滿。 許多所謂的專家警告說,美國還沒有準備好接受一個看起來像我們第 44 任總統的人,而且他的名字只有兩個,而這兩個名字都喚起了美國兩個最著名的敵人。 所以發生了什麼事?

奧巴馬總統在歷史上最大的選舉團爆發之一中獲勝,將印第安納州從共和黨手中奪走,特朗普在 2016 年以 19% 的優勢贏得了該州。 投票的美國人比例超過了過去 40 年的任何時候,並且民主黨成為自 1930 年代以來第一個在背靠背國會選舉中取得重大進展的政黨。 民主黨從明尼蘇達州、新罕布什爾州、俄勒岡州、科羅拉多州、弗吉尼亞州、新墨西哥州、北卡羅來納州和阿拉斯加州翻轉了八個參議院席位。 他們翻轉了愛達荷州、密歇根州、紐約州、羅德島州、賓夕法尼亞州、俄亥俄州、伊利諾伊州、科羅拉多州、內華達州、亞利桑那州、新墨西哥州、新澤西州、馬里蘭州、弗吉尼亞州、北卡羅來納州、阿拉巴馬州和佛羅里達州的 21 個眾議院席位。

詹姆斯·卡維爾 (James Carville) 然後寫了一本書,預測民主黨在 40 年的多數席位即將崩潰之前。

詹姆斯卡維爾仍然受邀在電視上發表他對比賽的看法。 2008 年,他宣布奧巴馬無法當選,然後寫了一本關於民主黨將如何贏得未來 40 年每次選舉的書。 (次年全國民主黨遭受百年來最大損失) pic.twitter.com/pyd9bwYDI0

李芳 (@lhfang) 2020 年 2 月 22 日

因此,讓我回應一下本專欄頂部張貼的當時的候選人奧巴馬的疲憊:就電視上呈現給我們的內容而言,詹姆斯卡維爾充滿了熱氣。 說刺激高投票率可以導致選舉成功並不等同於否認氣候,而且用這麼長的篇幅來提出更微妙的觀點是荒謬的。 卡維爾在這個話題上並沒有完全吹噓。 在這種誇張的基礎上提出了一個有說服力的觀點,但就像他的大多數分析一樣,它停留在不同的世紀。

投票分裂是圍繞伯尼桑德斯崛起的暗示。 人們認為桑德斯對美國郊區的溫和派和保守派來說太難受了,所以即使人們確實捏著鼻子投票支持桑德斯而不是特朗普,他們很可能會在投票中投票給共和黨人,給他一個國會議員檢查他的野心。 隨著民主黨提名人伯尼桑德斯每天看起來更像是現實,這就是在 tossup 地區的數十名民主黨人的血管中流淌的合理恐懼。

問題是投票分裂是另一個 20 世紀的原則,在 21 世紀被侵蝕。 五三十八 研究了 2018 年的選舉,發現中期投票分裂處於自 1998 年他們的數據開始跟踪以來的最低水平。皮尤的數據可以追溯到 1972 年,並顯示這種動態在總統選舉中的下降幅度更大。

這並不是說它不會發生在趨於溫和的地區。 此外,現在確實擔心桑德斯與受過大學教育的白人女性的生存能力,這些女性曾在 2018 年幫助民主黨將郊區的溫和地區交付給民主黨。但要實現這種普遍的分票情景,需要扭轉更深層次的趨勢在沒有參議員桑德斯之前就存在的政治,更不用說總統候選人桑德斯了。 此外,正如 2008 年所表明的那樣,一大批積極的選民可以推翻很多只有像我和詹姆斯卡維爾這樣的傻瓜才真正關心的棒球內部細節(2016 年郊區對桑德斯提出的所有合理擔憂也被提出了)關於 2008 年的奧巴馬)。

本世紀的每一次總統選舉都見證了更民粹主義的候選人獲勝。 布什戰勝約翰麥凱恩、阿爾戈爾和約翰克里,奧巴馬戰勝麥凱恩和米特羅姆尼,以及特朗普總統對希拉里克林頓的不滿,都證明了美國祇是為一個非常嚴肅的中左翼或中右翼成年人而死的想法是錯誤的。 如果說我們政治科學家(和科學家)可以從 21 世紀的選舉中吸取任何教訓,那就是在你的政治過道一側激發熱情投票的運動是勝過一切的王牌。

這是美國權力機構的警醒時刻。

這個精英中的許多人在包括媒體在內的垂死政權中表現得像貴族。

現在是許多人站出來、重新思考並了解美國新時代即將到來的時候了。pic.twitter.com/tr2jpTD7YY

阿南德·吉里達拉達斯 (@AnandWrites) 2020 年 2 月 23 日

特朗普有運動。 桑德斯有動作。 沒有其他人這樣做。 按照 21 世紀的選舉標準,這意味著桑德斯最有可能對抗特朗普的機器,儘管候選人的信仰違反了 20 世紀的所有政治規則。 有些人,比如資深的民主黨勞工戰略家史蒂夫羅森塔爾,可以看到這種陳舊的建制思維基礎的愚蠢之處。

淭他的機構,我想這些年來我是其中的一員,似乎對選擇性的了解就像驢對微積分的了解一樣多。 我們總是搞錯他的選民會告訴我們誰可以當選。滭/p>

詹姆斯·卡維爾和克里斯·馬修斯等權威人士是 1981 年被困在太平洋島嶼上的著名日本士兵的現代版本,他們仍在與第二次世界大戰進行鬥爭。冷戰為許多權威人士的政治注入了活力,儘管戰爭的高峰期是一生前。 如果您今年 50 歲,那麼您是在羅納德·裡根 (Ronald Reagan) 卸任時高中畢業的,並且您的整個職業生涯都在冷戰後的世界中度過。 政治科學不是一門靜態的事業,它的整個合法性依賴於不斷湧入的數據,這些數據經常挑戰我們的假設,而詹姆斯卡維爾不擅長預測政治的原因是因為他自 1992 年以來顯然沒有更新他的數據。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *